O The Spectator publicou, em 23 de novembro, um artigo intitulado “Excesso de mortalidade e vacinação contra Covid: existe correlação?“.
É a primeira vez que um órgão da grande mídia tradicional traz o questionamento, algo que vem sendo discutido com profundidade entre cientistas. O “The Spectator” não é uma revista qualquer. É uma revista semanal britânica sobre política, cultura e assuntos atuais. Foi publicada pela primeira vez em julho de 1828, o que faz dela a revista semanal mais antiga do mundo. Em 2021, teve tiragem impressa média de 102.212 exemplares. Além disso, em 2020, The Spectator tornou-se a revista de atualidades mais duradoura da história e a primeira revista a publicar 10.000 edições.
É uma revista que tem boa reputação e prestígio. Entre seus editores recentes, entre 1999 e 2005, esteve na liderança Boris Johnson, ex-primeiro-ministro do Reino Unido.
O artigo foi escrito por renomados especialistas, incluindo Augusto Zimmermann, professor e chefe do curso de Direito em Perth, Austrália, e Wendy Hoy, professora de Medicina/Nefrologia em Queensland.
Leia os principais trechos traduzidos:
Desde a introdução das vacinas contra a COVID, a narrativa oficial na Austrália (e noutras partes do mundo) é que estas vacinas são seguras, eficazes e funcionam bem. No entanto, esta afirmação é considerada falsa, conforme demonstrado tanto pela ciência como pelas estatísticas.
Existem provas convincentes de que a narrativa oficial promovida pelos políticos e pelas burocracias da saúde, e aplicada pelas forças policiais politizadas, é enganosa e até irresponsável à luz dos efeitos colaterais comprovados das vacinas de mRNA.
O governo australiano tratou efetivamente qualquer preocupação razoável sobre a segurança das vacinas contra a COVID como uma forma de terrorismo doméstico. De 2017 a 2022, o Departamento de Assuntos Internos solicitou a sites de mídia social que censurassem informações sobre esses assuntos pelo menos 13.646 vezes. Isso incluiu postagens suprimidas sobre a COVID de médicos que discordavam, ou mesmo questionavam, informações oficiais sobre saúde pública e vacinas.
Particularmente grave foi a repreensão e cancelamento de registro de médicos australianos que tentaram fornecer atestados contraindicando a vacina ou por receitar medicamentos para tratar ou prevenir a COVID. “A conclusão retirada das decisões autoritárias coletivas é que a escolha médica não é mais uma prerrogativa da relação médico-paciente na Austrália”, afirmou Robert Clancy AM, um imunologista clínico e professor emérito de medicina.
Agora sabemos que as vacinas de mRNA não previnem nem a infecção nem a transmissão do vírus da COVID. Por exemplo, um estudo recente conduzido por pesquisadores da Clínica Cleveland concluiu que pessoas que receberam duas ou mais doses da vacina tinham mais probabilidade de se infectar com a Covid. Eles descobriram que, entre 48.344 funcionários em idade ativa da clínica, aqueles que não estavam ‘atualizados’ com a vacinação tinham um risco menor de contrair a COVID do que aqueles que estavam ‘atualizados’.
“Se uma vacina falha em interromper a transmissão da doença, então a ideia de que é necessário vacinar outras pessoas para que eu esteja protegido é simplesmente falsa”, afirmou o Dr. Jayanta Bhattacharya, professor de medicina e pesquisa em saúde na Universidade Stanford.
Para piorar, uma análise abrangente de pesquisa comparativa descobriu que as vacinas contra a COVID estão diretamente associadas ao alarmante aumento na taxa de mortalidade entre os países do Hemisfério Sul.
Denis Rancourt é um ex-professor de física na Universidade de Ottawa. Maurine Baudin possui um PhD em microbiologia pela Université Paris Sud (Paris XI). Joseph Hickey é um cientista de pesquisa de dados com um PhD em Física. Jérémie Mercier é um químico e educador em saúde com um PhD em pesquisa ambiental. Juntos, esses pesquisadores recentemente produziram um artigo de pesquisa empírica intitulado “Mortalidade associada à vacina contra a Covid no Hemisfério Sul”.
Esses pesquisadores estudaram 17 países: Argentina, Austrália, Bolívia, Brasil, Chile, Colômbia, Equador, Malásia, Nova Zelândia, Paraguai, Peru, Filipinas, Singapura, África do Sul, Suriname, Tailândia e Uruguai. Juntos, esses países representam 9,10% da população mundial e 10,3% das vacinações contra a Covid em todo o mundo (taxa de vacinação de 1,91 doses por pessoa, de todas as idades), abrangendo praticamente todos os tipos e fabricantes de vacinas.
De acordo com esses pesquisadores, “A mortalidade por todas as causas ao longo do tempo é a data mais confiável para detectar e caracterizar epidemiologicamente eventos que causam morte e para avaliar o impacto em nível populacional de qualquer aumento ou queda nas mortes por qualquer causa.” Nesses 17 países, eles não encontraram evidências de qualquer efeito benéfico da vacinação contra a COVID na mortalidade por todas as causas, nem qualquer redução proporcional na taxa de mortalidade. Pelo contrário, a situação oposta é verdadeira.
No artigo de pesquisa, os autores também mostraram que cada país com dados de mortalidade suficientes (Austrália, Bolívia, Brasil, Chile, Colômbia, Equador, Malásia, Nova Zelândia, Paraguai, Peru, Filipinas, Singapura, África do Sul, Tailândia e Uruguai) exibiu invariavelmente um pico ou aumento sem precedentes e relativamente acentuado nas mortes de todas as idades durante ou após janeiro-fevereiro de 2022. Esse pico foi sincronizado com ou imediatamente precedido por uma rápida implementação de uma dose de reforço da vacina contra a COVID, seja a 3a ou 4a dose dependendo do país.
Com relação às evidências apresentadas em apoio à causalidade e toxicidade, os autores deste artigo de pesquisa incluem exemplos nos quais nenhuma mortalidade excessiva detectável ocorreu até que as vacinas fossem implementadas, concluindo assim que “é amplamente estabelecido que as injeções de vacinas contra a COVID causaram e provavelmente continuarão causando a morte de indivíduos”. Em suas próprias palavras:
“…não encontramos evidências em nossa extensa pesquisa sobre ACM [Mortalidade por Todas as Causas] de que as vacinas contra a COVID tivessem algum efeito benéfico. Se as vacinas impedissem a transmissão, infecção ou doença grave, deveria ter havido diminuição na mortalidade após o lançamento das vacinas, não aumento, como observado em todos os grupos de idosos sujeitos a implementações rápidas de reforço. E a mortalidade não teria aumentado unicamente quando as vacinas foram implementadas, quando nenhuma mortalidade excessiva ocorreu antes do lançamento das vacinas, conforme documentamos em 9 países em 3 continentes.”
Esses pesquisadores relataram anteriormente várias instâncias em que picos anômalos na mortalidade por todas as causas parecem estar associados a implementações rápidas de doses de vacinas contra a COVID, bem como casos em que o início da campanha de vacinação coincidiu com um novo período de mortalidade sustentada elevada. Esses são países nos quais, por aproximadamente um ano após a declaração de pandemia da OMS em 11 de março de 2020, “não houve mortes líquidas extras que pudessem ser atribuídas a uma pandemia ou às medidas médicas ou governamentais em resposta à pandemia”.
Como a mortalidade excessiva nesses países ocorreu apenas após a implementação das vacinas, os autores concluem que essas vacinas certamente não reduziram doenças graves (como afirmado pelos fabricantes) o suficiente para diminuir qualquer risco de morte. Pelo contrário, segundo eles, há fortes evidências de uma correlação causal entre implementações rápidas de primeiras doses e doses de reforço e picos imediatos na mortalidade por todas as causas, incluindo picos de mortalidade em ciclos sazonais nos quais os picos nunca ocorrem. Essas descobertas parecem ser conclusivas e indicam que tais vacinas levam à morte de indivíduos, como os pesquisadores nos lembram que já foi demonstrado por:
- Muitos estudos detalhados de autópsia (referência fornecida)
- Monitoramento de efeitos adversos (referência fornecida)
- Estudos de patologias induzidas por vacinas (referência fornecida)
- Uma ligação causal estabelecida com patologia induzida por vacinas, por meio de histopatologia e coloração imunohistoquímica de espécimes de biópsia de pele (referência fornecida)
- Análise secundária de eventos adversos graves relatados em ensaios clínicos randomizados de fase III controlados por placebo da indústria (referência fornecida)
- Mais de 1.250 publicações revisadas por pares sobre os efeitos adversos das vacinas contra a Covid (referência fornecida)
- Os conhecidos programas de compensação por lesões vacinais dos estados em todo o mundo, que incluem mortes resultantes das vacinas contra a Covid (referência fornecida)
Todos os 17 países em sua análise comparativa de pesquisa tiveram regimes de transição de alta mortalidade por todas as causas após a implementação e administração das vacinas. De acordo com isso, picos sem precedentes ocorreram precisamente em janeiro-fevereiro de 2022, em sincronia com a rápida implementação de doses de reforço da vacinação contra a COVID. O exemplo mais claro fornecido é o acentuado pico de mortalidade por todas as causas que ocorreu em janeiro-fevereiro de 2022 na Austrália, coincidente com a rápida implementação da terceira dose da vacina no país.
Assim como na Austrália, países como Chile e Peru tiveram um acentuado pico de mortes por todas as causas ocorrendo durante o mesmo período, coincidindo com a rápida implementação da 4a dose no Chile e da 3a dose no Peru da vacina. De fato, os autores encontraram o mesmo fenômeno em todos os lugares onde os dados estavam disponíveis, tornando essas descobertas bastante conclusivas. “Existem poucas dúvidas de que as campanhas de vacinação em massa contra a COVID causaram a mortalidade excessiva temporalmente associada nos 17 países do presente estudo, e em outros países estudados até o momento.” Consequentemente, “ocorre o início ou aumento de uma ACM excessiva ao implementar as vacinas contra a COVID, em todos os países, estados ou províncias estudados até o momento, em praticamente todos os continentes, incluindo as implementações iniciais…”
Portanto, Rancourt e colaboradores estão convencidos de que as informações disponíveis demonstram extensivamente que as vacinas contra a COVID podem causar morte e que não salvaram vidas. Pelo contrário, essas vacinas parecem ser agentes tóxicos letais “com um alto grau de certeza”. Isso leva os autores a afirmar que o monitoramento de efeitos adversos, relatórios de ensaios clínicos e estatísticas de certidões de óbito subestimaram significativamente a toxicidade fatal das vacinas contra a COVID.
Essas preocupações são demasiadamente sérias para serem ignoradas. A suspeita de que algumas pessoas foram enganadas sobre a segurança e eficácia dessas vacinas foi ainda mais fortalecida pelos dados empíricos. O potencial para lesões graves por essas vacinas é uma questão que merece uma reflexão mais séria. Ninguém foi mais instrumental em causar essa tragédia do que o governo australiano e seus porta-vozes leais na mídia. De acordo com o Professor Clancy,
‘A mídia desempenha um papel preocupante na propagação de informações equivocadas, preferindo apoiar uma narrativa ideológica em vez de desenvolver em jornalismo responsável. A desinformação promovida por empresas farmacêuticas para proteger suas vacinas, e fortemente reforçada por autoridades acadêmicas, governamentais e de saúde, resulta em muitas internações hospitalares e mortes desnecessárias.’Então, a pergunta é: os governos australianos e a mídia convencional colaboraram para garantir um aumento nos lucros corporativos da Big Pharma, que, no entanto, não prioriza a proteção da saúde pública?
Seja como for, está se tornando cada vez mais difícil esconder o fato de que pessoas morreram por causa dessas vacinas. As trágicas consequências da vacinação obrigatória agora são muito visíveis em nossa sociedade.
Acima de tudo, estamos convencidos de que é importante abrir esse tipo de conversa, eliminar a supressão da mídia e acabar com a mordaça e as penalidades impostas àqueles com opiniões alternativas ou com o desejo de promover mais discussões. Em seguida, a sociedade terá que resolver as questões de culpabilidade e penalidades.
Comentário MPV
Finalmente, na grande mídia internacional, já estão indo direto na principal questão, que falamos há muito tempo quando nos referimos sobre a pandemia: iatrogenia. Lá fora, para o grande público, sempre foram mais rápidos. O Wall Street Journal, por exemplo, já em janeiro de 2023, corretamente, apontou as vacinas COVID-19 como “propaganda enganosa“. Antes, o mesmo jornal, um dos mais prestigiados dos EUA, já havia questionado, de modo contundente, a segurança e eficácia dos produtos, além de terem apontado que a censura durante a pandemia provou ser mortal.
No mesmo sentido, a Deutsche Welle, o principal canal televisivo da Alemanha, em março de 2023 apontou para a “síndrome post-vac“.
Enquanto isso, na mídia brasileira, ao que tudo indica, a ordem é alienar a população pelo máximo tempo possível. Em março deste ano, em matéria da VEJA escrita por Chloé Pinheiro, jornalista de saúde, mesmo após o artigo sobre “síndrome post-vac” da Deutsche Welle, afirmou que “síndrome pós vacinal” pertence ao “universo paralelo”.
Até quando a mídia brasileira permanecerá escondendo os crimes das grandes indústrias farmacêuticas?
Fonte
Excess mortality and Covid vaccination: is there a correlation?