Em artigo publicado dia 19 de julho no Wall Street Journal, um dos jornais mais respeitados dos EUA, Barton Swain, redator da página editorial do jornal, fez comentários sobre as eleições presidenciais do país ocorridas em 2020. Entretanto, a base do seu artigo é a excepcionalidade daquela eleição, que ocorreu no início da pandemia de COVID-19. Com isso, o autor teve a oportunidade de revisitar o que ele entendeu como “evento que quase todos nós preferiríamos esquecer”, afirmou. “Nada sobre o ano da pandemia foi normal, e certamente não a eleição”.
Selecionamos os trechos que ele se refere à pandemia:
A resposta governamental foi colossalmente tola: lockdowns severos e fechamentos de escolas que não impediram a disseminação do vírus, ao mesmo tempo em que impuseram enormes custos econômicos e educacionais; discórdia social sobre obrigatoriedade de máscaras e vacinas que ofereceram pouco ou nenhum benefício à saúde. No entanto, poucos governadores e prefeitos de grandes cidades que impuseram essas políticas e reprimiram a dissidência sofreram qualquer consequência eleitoral — mesmo aqueles pegos quebrando suas próprias regras draconianas: a prefeita de Washington, Muriel Bowser, a prefeita de São Francisco, London Breed, e o governador da Califórnia, Gavin Newsom, entre muitos outros.
Todos eles alegaram estar seguindo “ciência” e “dados”, mas de alguma forma a ciência e os dados são incapazes de apoiá-los em retrospectiva. Ninguém espera que os senhores do lockdown, como meu colega Daniel Henninger uma vez os chamou, admitam que estavam errados, mas alguém poderia esperar que seu fracasso e hipocrisia fossem punidos nas urnas. Não foram.
O autor comenta que as pessoas preferem esquecer a pandemia:
A realidade melancólica, dois anos após o fim da pandemia, é que ninguém quer pensar no que deu errado. Considere a ausência quase total da experiência da pandemia na cultura popular. A pandemia de Covid-19 foi um evento que moldou o mundo e reorganizou a vida social em todos os níveis. Todos foram afetados por ela, e quase todos tinham opiniões fortes sobre ela. No entanto, em 2024, se você ainda não soubesse que todo o mundo desenvolvido foi paralisado pelo vírus quatro anos atrás, você quase não teria ideia. Você poderia assistir a dezenas de filmes e programas de televisão produzidos nos últimos dois anos e ler uma centena de romances populares publicados após o fim da pandemia, e não ter ideia de que quatro anos antes, todos pensavam e falavam sobre uma coisa todos os dias: o vírus. Somente a pobre alma estranha ainda usando uma máscara sugeriria a você que algo havia acontecido.
Para pessoas comuns, toda a era da Covid em todas as suas expressões — uso de máscaras, distanciamento social, abrigo no local, não ir ao parque porque as autoridades da cidade retiraram as cestas de basquete e as redes de tênis — é uma confusão louca que é melhor não lembrar, ou pelo menos não discutir. Por que alguém iria querer lembrar?
O autor relembra a gripe espanhola:
Mais ou menos o mesmo foi verdade para a pandemia de gripe espanhola de 1918, muito mais mortal. “O fato importante e quase incompreensível sobre a gripe espanhola é que ela matou milhões e milhões de pessoas em um ano ou menos”, escreve Alfred Crosby em “America’s Forgotten Pandemic” (2003), uma versão atualizada de seu importante estudo “Epidemic and Peace” (1976). “Nada mais — nenhuma infecção, nenhuma guerra, nenhuma fome — matou tantos em um período tão curto. E, no entanto, nunca inspirou admiração, nem em 1918 e nem desde então, nem entre os cidadãos de qualquer terra em particular e nem entre os cidadãos dos Estados Unidos.”
Dados registrados da pandemia de gripe espanhola são abundantes. Memórias dela, não. As pessoas que viveram isso não queriam falar sobre isso nunca mais.
O autor comenta o duplo padrão, que dependendo do dia, as orientações não importavam:
O famoso chyron da CNN anunciando “protestos ardentes, mas principalmente pacíficos” captura bem a loucura do verão pandêmico. Comentaristas da mídia e autoridades de saúde pública, tendo insistido por meses que as pessoas usassem máscaras e mantivessem 6 pés de distância, mesmo ao ar livre, e insultando aqueles que rejeitaram essa orientação absurda, de repente proclamaram protestos de rua em massa aceitáveis, alegando que eles promoviam um ideal mais alto do que a saúde pública.
Segundo o autor, a população em geral perdeu sua capacidade crítica:
Um ano de interações sem rosto, fechamentos inúteis, falências geradas pelo governo e “reuniões” no Zoom deixou todo mundo um pouco insano—desequilibrado, descompensado. Relatórios de notícias na época notaram um aumento nos acidentes de carro, mesmo com menos carros nas ruas. A sabedoria convencional sustentava que menos tráfego incentivava os motoristas a acelerar, mas isso não fazia sentido—você não tem mais probabilidade de colidir quando há menos carros por perto. Uma explicação melhor: Toda a experiência da pandemia comprometeu o bom senso de todos.. Quando pessoas sem discernimento dirigem automóveis, tendem a dirigir seus carros em direção a árvores, postes de eletricidade e outros carros.
Comentário MPV
Lentamente, a grande mídia tradicional em todo o mundo está reconhecendo que cada posição defendida por uma minoria de médicos, advogados, profissionais de saúde, jornalistas e pessoas de bom senso durante o auge da pandemia estava correta. Posições pelas quais estas pessoas foram severamente atacadas, perseguidas e processadas.
Fonte
Why the Jan. 6 ‘Insurrection’ Argument Falls Flat – WSJ