O The Telegraph é um dos mais respeitados jornais do Reino Unido. É amplamente considerado como um dos principais “jornais de referência” do país. Entre seus colunistas está o Dr Karol Sikora, um médico britânico especializado em oncologia, descrito como uma das principais autoridades mundiais em câncer. Ele é atualmente professor de medicina na Universidade de Buckingham.
Aqui selecionamos e traduzimos alguns trechos de uma coluna de Sikora no Telegraph. Isso serve para uma comparação de como os erros das autoridades na pandemia já são tratados no exterior e no Brasil. Enquanto aqui esses erros seguem sem críticas, no Reino Unido, é pauta dos principais meios.
No início, o autor fala dos prejuízos dos lockdowns. Leia trechos:
Todos nós merecemos respostas sobre a pandemia – a pessoa com câncer agora incurável devido a atrasos injustificados, a mãe solteira presa em um apartamento pequeno durante um verão quente com três filhos pequenos, as famílias obrigadas a se despedir de seus entes queridos pelo celular e as oportunidades educacionais perdidas por uma criança brilhante de uma família pobre que não possuía um computador.
Tudo foi terrivelmente cruel, mas foi um mal necessário para salvar vidas? Essa é a questão central de toda essa investigação complexa. Receio que ela não seja capaz de produzir uma resposta justa e imparcial de uma instituição que promoveu bloqueios, distanciamento social, uso de máscaras e desinfecção em todas as oportunidades disponíveis. Homens com coletes de alta visibilidade e pranchetas surgiram do nada. Quem realmente ordenou tudo isso e isso foi realmente necessário?
Aqui o autor relata que os políticos de lá tentam desassociar suas imagens como incentivadores do lockdown:
Receio que estejamos presenciando o início de um grande encobrimento do Covid, uma desastrosa tentativa de branqueamento – apesar dos veneráveis esforços da Baronesa Heather Hallett – com a história sendo reescrita diante de nossos olhos. Os políticos estão desesperados para salvarem suas próprias peles, ostentando suas credenciais contra o lockdown em todas as oportunidades possíveis. Isso nos diz para qual direção os ventos políticos estão soprando. Muitos já estão queimados, então por que eles se importariam?
Todas as mensagens, todos os e-mails e toda a correspondência devem ser entregues. Dos políticos, dos cientistas e dos funcionários públicos envolvidos na tomada de decisões que afetaram cada homem, mulher e criança nessas ilhas. Eu tornaria tudo público, omitindo apenas as informações mais sensíveis relacionadas à segurança nacional ou ao histórico médico de um indivíduo. Já tivemos um vislumbre das mensagens do WhatsApp de Matt Hancock e o que vimos foi muito feio. Um político fraco e superpromovido que, às vezes, parecia mais interessado em sua própria imagem pessoal do que na política de saúde pública real.
O jornal publica que os lockdowns foram desastrosos e pede responsabilidade dos autores dessas políticas:
Sua nauseante utilização do amor como desculpa para suas ações hipócritas é detestável, embora não seja tão grave quanto sua aparente recusa em aceitar o nível de danos causados por suas decisões desastrosas. Certamente, não é uma questão de olhar para trás para dizer isso, considerando as objeções feitas publicamente na época por mim e por outros. Os políticos são servos do povo. Eles ocupam cargos de poder porque foram confiados a eles por meio do processo democrático. Eles não são seres celestiais onipotentes com algum tipo de direito divino de governar. E certamente não estão imunes a assumir a responsabilidade por suas ações.
Quem sabe onde, quando e como ocorrerá a próxima pandemia? Por isso, a discussão aberta é tão crucial. Se ocorrer um surto misterioso, a brigada pró-lockdown entrará em ação exigindo restrições mais severas e rápidas. Eles estarão bem organizados, bem financiados e bem preparados. Qual será a resposta? Um governo, seja azul ou vermelho, será corajoso o suficiente para evitar que os mesmos erros ocorram novamente? Eu tenho minhas dúvidas, para dizer o mínimo.
Aqui o autor relata como o debate foi censurado, e que os especialistas que estavam do lado certo da história foram difamados pela mídia:
Este é um ponto importante: nunca foi um caso de lockdown ou nada. É assim que os defensores de restrições comunistas querem retratar, então não os deixe fazer isso. Havia um terceiro caminho: permitir que as pessoas decidissem por si mesmas. Com base em conselhos baseados em evidências e apoio bem financiado para aqueles que precisavam, ajudando os vulneráveis a evitar lugares arriscados. Confiando nas famílias para tomar as decisões sobre sua própria saúde, em vez de burocratas de Whitehall. Aqueles que promoveram essa política foram silenciados. Os distinguidos professores de Oxford, Carl Heneghan e Sunetra Gupta, foram vilipendiados de forma ultrajante online e difamados pela mídia, apesar de estarem do lado certo da história.
O autor relata seu medo de que nenhum culpado seja punido:
Ainda assim, receio que a investigação possa não superar a força de um estabelecimento pró-lockdown se fechando para se proteger. O melhor que podemos fazer é extrair nossas próprias verdades dos destroços. Pessoalmente, gostaria de ouvir evidências dos objetores e de como foram tratados de forma injusta e por quem.
Sinceramente, espero que a Baronesa Hallett possa provar que estou errado. Não por uma vindicação pessoal, mas para que aqueles mais afetados pelo lockdown possam encontrar alguma paz de espírito nessa triste situação como um todo. Meu conselho para ela seria questionar tudo, especialmente a chamada ciência. Todos nós merecemos respostas e total transparência – começando com a entrega de tudo no interesse público. Afinal, a história tende a se repetir.
Fonte
Leia o artigo completo no The Telegraph: I fear we are witnessing a Covid cover-up