1- O Experimento de Conformidade de Asch
Em 1951, o professor de psicologia Solomon Asch, da Faculdade de Swarthmore (minha alma mater), conduziu um estudo para medir a conformidade como resultado da pressão dos pares. O estudo ficou conhecido como o Experimento de Conformidade de Asch ou o Experimento da Linha de Conformidade de Asch.
O design do estudo foi simples e direto (e conduzido antes que as Juntas de Revisão Institucional e proteções para os sujeitos da pesquisa humana fossem criadas). Cinquenta estudantes do sexo masculino foram informados de que estavam participando de um “teste de visão”. O sujeito da pesquisa não sabia, mas foi levado para uma sala e sentado no final de uma fila de sete outros estudantes que estavam secretamente envolvidos no plano (o que são chamados de “cúmplices“). Em seguida, os alunos foram mostrados as seguintes imagens e perguntados se a linha alvo na primeira imagem mais se aproximava de A, B ou C na segunda imagem.
Saul McLeod, do Simply Psychology, explica o que aconteceu em seguida:
Cada pessoa na sala teve que afirmar em voz alta qual linha de comparação (A, B ou C) era mais parecida com a linha alvo. A resposta era sempre óbvia. O participante real sentou-se no final da fila e deu sua resposta por último.
Houve um total de 18 julgamentos, e os cúmplices deram a resposta errada em 12 julgamentos (chamados de julgamentos críticos). Asch estava interessado em ver se o participante real se conformaria à visão da maioria.
O experimento de Asch também teve uma condição de controle em que não havia cúmplices, apenas um “participante real”.
O estudo é como a letra de uma música country que diz: “em quem você vai acreditar, em mim ou nos seus olhos mentirosos?” Infelizmente, a pressão dos pares é uma coisa poderosa:
Asch mediu o número de vezes que cada participante se conformou com a opinião da maioria. Em média, cerca de um terço (32%) dos participantes que foram colocados nessa situação concordaram com a maioria claramente incorreta nos ensaios clínicos.
Ao longo dos 12 ensaios críticos, cerca de 75% dos participantes se conformaram pelo menos uma vez e 25% dos participantes nunca se conformaram.
No grupo de controle, sem pressão para se conformar com os cúmplices, menos de 1% dos participantes deram a resposta errada.
No final dos anos 1950, o Professor Asch trabalhou por dois anos no Instituto de Estudos Avançados de Princeton. Stanley Milgram foi seu assistente de pesquisa e Asch também supervisionou a dissertação de doutorado de Milgram. Mais tarde, Milgram conduziu o infame experimento de choque elétrico que levou a ideia inicial de Asch sobre a conformidade a uma conclusão lógica e violenta.
O Experimento de Conformidade de Asch (1951), o Experimento de Milgram (1961-1963) e o Experimento da Prisão de Stanford (1971) são geralmente vistos como avisos sobre o lado sombrio da natureza humana e o perigo sempre presente do fascismo. Mas depois dos eventos dos últimos três anos, estou começando a vê-los de maneira diferente. Parece que em algum momento, a CIA, o estado profundo ou vários poderes instituídos adotaram esses experimentos como manuais de instrução sobre como estabelecer o totalitarismo em todo o mundo desenvolvido.
II – O Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas
Quando o Congresso concedeu à indústria farmacêutica proteção de responsabilidade por meio do Ato Nacional de Lesões por Vacinas Infantis de 1986, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos foi obrigado a estabelecer um sistema de monitoramento de lesões causadas por vacinas na população. O sistema entrou em operação em 1990 e é chamado de Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS, na sigla em inglês).
Todos reconhecem que o VAERS não é perfeito. A maioria das pessoas, incluindo médicos e enfermeiros, não sabe que ele existe. A interface é antiquada. O site para compartilhar esses dados com o público, o sistema CDC WONDER (operado pela contratada de defesa General Dynamics), é intencionalmente projetado para ser difícil de usar. Estudiosos independentes estimam que o VAERS subestima os danos reais em uma proporção entre 10 a 100. Mas o VAERS é a única medida que temos, e tem o benefício de mostrar 33 anos de dados sobre lesões causadas por vacinas nos Estados Unidos.
Liz Willner, uma desenvolvedora web com um filho ferido por vacina, ficou chocada com o mau design do sistema WONDER. Então, em 2019 (antes da Covid), ela criou o OpenVAERS para pegar os dados de lesões causadas por vacinas do WONDER e torná-los facilmente pesquisáveis.
Como você pode imaginar, a mídia mainstream ficou chocada porque agora os danos causados pelas vacinas eram facilmente visíveis. Então, a indústria farmacêutica enviou ondas de mercenários de relações públicas atrás da Sra. Willner para puni-la pelo pecado de tornar os dados do governo facilmente pesquisáveis.
Com a introdução das mortais vacinas Covid, o OpenVAERS ganhou importância crescente. Muitos de nós agora recorremos ao OpenVAERS todas as semanas para entender as últimas vítimas da guerra da indústria farmacêutica contra a humanidade. O OpenVAERS agora recebe significativamente mais visitas mensais na web do que o sistema original do CDC WONDER.
Os números mais recentes de mortalidade por vacina Covid do VAERS (pessoas relatadas mortas após tomar uma vacina Covid) são os seguintes:
Me ocorre que este é um Experimento de Conformidade Asch que agora foi imposto a todos os 330 milhões de americanos. Isso não é mais um experimento de laboratório isolado, é a sociedade em que vivemos hoje.
Pessoas sensatas olham para este gráfico e observam que as barras vermelhas em 2021, 2022 e até agora em 2023 – que representam as mortes relatadas devido à vacinação informadas ao VAERS – são maiores do que as barras nos anos de 1990 a 2020.
Mas se você falar com Tony Fauci, Rochelle Walenksy, Robert Califf, Francis Collins, Ashish Jha, Vivek Murthy, Peter Marks ou o presidente Biden, todos eles lhe dirão que todas as barras deste gráfico têm o mesmo comprimento.
Se você falar com Rachel Maddow, Anderson Cooper ou Chris Hayes, eles dirão na sua cara que todas as barras deste gráfico têm o mesmo comprimento.
Se você falar com qualquer um dos chamados “especialistas” no Comitê Consultivo de Produtos Biológicos Relacionados a Vacinas da FDA (VRBPAC) ou no Comitê Consultivo em Práticas de Imunização do CDC (ACIP), eles lhe dirão que todas as barras deste gráfico têm o mesmo comprimento.
E se você é pediatra, obstetra/ginecologista, médico de clínica geral ou trabalha como professor em uma faculdade de medicina, é obrigado a dizer que todas as barras deste gráfico têm o mesmo comprimento.
Como todos os sistemas totalitários, não basta simplesmente repetir a mentira oficial. Se você é um profissional médico em 2023 e quer manter seu emprego, você tem que realmente acreditar que as barras vermelhas em 2021, 2022 e 2023 têm o mesmo comprimento que as barras nos anos de 1990 a 2020.
A forte pressão para conformidade que Asch observou em 1951 é ainda mais intensificada em nosso sistema atual, onde você perderá seu emprego e será permanentemente exilado da sociedade educada se disser a verdade. O cartel de drogas tem médicos em um barril porque as centenas de milhares de dólares em dívidas de faculdades de medicina que a maioria deles carrega são extremamente difíceis de quitar em caso de falência. Qualquer um que não se conformar com essa mentira enfrenta a ruína financeira.
Então, o que isso nos diz?
Isso nos diz que a medicina alopática ocidental é desonesta, que a medicina alopática ocidental é um sistema totalitário e que a medicina alopática ocidental é uma ameaça existencial para o futuro da humanidade.
Isso nos diz que se você ouvir o CDC ou seu médico, você está colocando sua saúde em risco.
Isso nos diz que nossa sociedade já caiu para os fascistas.
Isso nos diz que quando tomamos o poder devemos desnazificar a medicina, desnazificar a saúde pública, desnazificar o governo e a mídia, e processar todos os envolvidos neste sistema corrupto e genocida.
Também nos diz que nossa epistemologia deve ser confiar na intuição, confiar na experiência e confiar em nossos próprios sentidos a fim de sobreviver num mundo completamente louco.