Esta é a minha tentativa de explicar a economia política de como a América desceu no fascismo farmacêutico em 10 (inconscientes?) passos.
1 – A economia dos EUA ficou estagnada na década de 1970
A prosperidade econômica pós-guerra nos EUA desmoronou no início da década de 1970. Nixon retirou os EUA do Acordo de Bretton Woods e abandonou o padrão-ouro. Os EUA experimentaram estagnação (nenhum crescimento + preços em alta), escassez de combustíveis (quando a OPEP puniu os EUA por apoiar Israel quadruplicando o preço do petróleo), a perda da guerra do Vietnã e taxas de juros de 20% (quando Paul Volker tentou esmagar a inflação em ascensão). As corporações que sobreviveram ao caos ganharam enorme poder em suas negociações com o governo. Agora, sempre que o setor corporativo quisesse alguma coisa (seja uma nova lei ou a remoção de regulamentações que prejudicavam os lucros), eles poderiam simplesmente afirmar que tais ações eram necessárias para o crescimento econômico – e o governo estava desesperado para fazer qualquer coisa para fazer a economia crescer novamente. A indústria farmacêutica, que não é particularmente boa em inventar novos produtos, descobriu que poderia aumentar os lucros através da lobby do governo e da captura do sistema político e regulatório.
2 – A Lei Bayh-Dole de 1980
A Lei Bayh-Dole de 1980 permitiu que pesquisadores científicos financiados pelo governo federal nas universidades, no governo e nas instituições regulatórias patenteassem e lucrassem com sua pesquisa financiada pelos contribuintes. De uma só vez, todos os guardiões da ciência e da medicina foram autorizados a ter conflitos de interesses financeiros e a serem pagos duas vezes – uma vez pelo contribuinte e outra vez por sua “propriedade intelectual”. Criou uma corrida do ouro que eliminou a ciência pura, a objetividade e as proteções éticas que continuam a corromper métodos científicos até hoje.
3 – A Lei Nacional de Lesões por Vacinas Infantis de 1986
Por volta do final de seu mandato, as faculdades mentais de Ronald Reagan estavam declinando. Ele expressou dúvidas sobre a Lei Nacional de Lesões por Vacinas Infantis de 1986, mas a assinou mesmo assim. A lei de 1986 deu às empresas farmacêuticas imunidade de processo pelos danos causados pelas vacinas. A lei de 1986 colocou os EUA em um caminho para o genocídio – contra as crianças americanas. Nos vinte anos seguintes, o calendário de vacinas infantis triplicou, as taxas de doenças crônicas em crianças dispararam e os lucros da indústria farmacêutica alcançaram máximos históricos. A Pharma usou seus lucros para corromper ainda mais a mídia, as agências regulatórias, o governo e a sociedade civil. A lei de 1986 é uma das piores leis na história dos EUA e o maior fracasso na história da saúde pública. Não está claro se os EUA sobreviverão à ferida grave infligida à nação por esta decisão legislativa catastrófica.
4 – Eleição de 1992.
Quando Bill Clinton concorreu à Presidência em 1992, os Democratas haviam perdido 5 das 6 últimas eleições presidenciais. Clinton prometeu que não seria superado em gastos. Então, teve que encontrar contribuintes de campanha corporativos que ainda não fossem fiéis ao Partido Republicano. Ele se desvinculou de seu partido e apoiou o livre comércio, o que trouxe os financiadores de Wall Street para seu lado. E ele construiu uma aliança com a nova onda de empresas de tecnologia em Silicon Valley, bem como com a indústria farmacêutica. Clinton arrecadou mais dinheiro do que George H. W. Bush (Sr.) e ganhou a eleição com uma margem de 5,6 pontos.
A recompensa para Wall Street foi a aprovação do Acordo de Livre Comércio da América do Norte em 1993 e o apoio à Organização Mundial do Comércio, criada em 1994 e iniciada em 1995.
A recompensa para a indústria de tecnologia em Silicon Valley foi que a administração Clinton iria perseguir uma aplicação mais rigorosa da lei antitruste contra a Microsoft, a fim de abrir o mercado para concorrentes. A administração Clinton nunca conseguiu esmagar completamente a Microsoft, mas a segurou por tempo suficiente para que outras empresas de tecnologia pudessem decolar.
A recompensa para a indústria farmacêutica deveria ser um seguro de saúde universal que ampliaria o tamanho do mercado, além disso, Clinton concordou em bloquear a negociação do Medicare com preços de medicamentos, para que os lucros da Pharma permanecessem altos. Mas depois, o plano de seguro de saúde universal de Clinton foi derrotado no Congresso.
Então, Clinton elaborou um novo plano – o Programa de Vacinas para Crianças. Sob o Programa de Vacinas para Crianças, o governo federal compraria US$ 2 bilhões por ano em vacinas e as daria de graça para crianças pobres em todo o país. Era visto como um jogo de ganha-ganha – Pharma seria paga por apoiar o Partido e as crianças pobres receberiam vacinas gratuitas.
5 – Livre comércio, desindustrialização e colapso
Ao longo da década seguinte, os EUA enviaram 10 milhões de empregos de alta remuneração da indústria para o México, o Canadá e posteriormente a China. Antes da NAFTA, pessoas sem diploma universitário poderiam alcançar um padrão de vida da classe média trabalhando em uma fábrica de aço ou têxtil. Após a NAFTA, essas fábricas e os empregos que as acompanhavam foram apagados e enviados ao exterior.
A Wall Street adorou isso, pois os lucros para as corporações multinacionais pagando baixos salários no mundo em desenvolvimento são maiores do que os lucros das fábricas sindicalizadas nos EUA.
As classes educadas também adoraram isso, pois agora televisões, bolas de futebol e videocassetes eram baratos. Bens de fabricação de baixo custo são como receber um aumento sem que o empregador precise realmente pagar salários mais altos. Isso cria a sensação de prosperidade sem acionar a inflação.
O remanejamento prometido dos trabalhadores da fábrica para empregos de alta tecnologia foi subfinanciado e não funcionou. Trabalhadores mais velhos são improváveis de fazer a transição para novas tecnologias e a maioria dos novos empregos estavam nas regiões costeiras, e não nas cidades de Steel Belt (agora Rust Belt) ao longo do meio-oeste e da Appalachia.
6 – As epidemias de opióides e autismo
Quando milhões de pessoas perdem suas fontes de renda, o alcoolismo, violência doméstica, depressão, dor crônica, incapacidade e suicídios aumentam rapidamente. A indústria farmacêutica aproveitou as cidades desindustrializadas e as pessoas deprimidas ao inundá-las com centenas de milhões de doses de opióides altamente viciantes. Os resultados foram lucros surpreendentes para a indústria farmacêutica e a epidemia de opióides que agora mata de 60.000 a 90.000 americanos a cada ano.
Enquanto isso, o Programa de Vacinas para Crianças começou em 1994. Ao mesmo tempo, os casos de autismo aumentaram significativamente em todo o país. As taxas de autismo em Brick Township, NJ eram 12 vezes mais altas que a média nacional. O CDC enviou uma equipe para investigar, inicialmente declarou que era um cluster, e depois enviou outra equipe que declarou “nada a ver aqui”. Foi a última vez que o CDC prestaria atenção à epidemia de autismo (tanto os presidentes democratas quanto os republicanos encobriram a epidemia de autismo por 35 anos).
7 – Eds & Meds, uma espécie de salvação.
Como as políticas de livre comércio destruíram as cidades e vilas industrializadas em todo o país, a burguesia veio com um plano para salvá-los. É chamado de Eds & Meds. A ideia ganhou popularidade no mundo de investimentos, filantropia, desenvolvimento econômico e planejamento urbano. A ideia é estimular o crescimento em cidades economicamente deprimidas, financiando universidades e hospitais (geralmente é uma combinação dos dois – um hospital ligado a uma universidade). Com uma universidade e um hospital como ancoragem, outros negócios relacionados se estabelecem ao redor deles – moradias, restaurantes, clínicas especializadas, instalações de pesquisa afiliadas e start-ups que desejam acesso ao poder de cérebro universitário e patentes (possíveis pelo Bayh-Dole Act de 1980).
Estados, condados e cidades em todo o país investiram pesadamente em Eds & Meds. E basicamente funciona. De uma forma ou de outra. O forte investimento em universidades e hospitais cria milhares de empregos (com um efeito multiplicador mais alto do que o investimento em outros setores). Isso pode ser visto em Spokane e Nashville, no triângulo de pesquisa da Carolina do Norte e no crescimento da indústria farmacêutica em torno de Boston (cidades já bem-sucedidas também entraram no jogo de Eds & Meds e se beneficontaram dos chamados efeitos de aglomeração). Eds & Meds produz pessoas altamente credenciadas e patentes, mas nem sempre cria coisas úteis, como pontes e aviões. E não parece haver preocupação com o fato de haver sempre uma oferta infinita de pacientes para preencher os novos hospitais e clínicas. O aumento da atividade econômica parece validar o modelo, mesmo que prevenir hospitalizações em primeiro lugar seria uma fonte muito mais robusta de crescimento econômico a longo prazo.
8 – A ascensão do Trump e a polarização nacional
Na eleição de 2016, 9 milhões de eleitores que apoiaram a liberdade médica por questão única votaram maciçamente em Trump, pois ele foi respeitoso com alguns de nossos líderes durante a campanha e tem um filho no espectro. As cidades deindustrializadas devastadas pela epidemia de opioides também votaram maciçamente em Trump e forneceram a margem de vitória na Pensilvânia, Wisconsin e Michigan – estados que deveriam fazer parte da “Parede Azul” de Hillary Clinton.
Após a NAFTA, a classe trabalhadora abandonou o Partido Democrata (para nunca mais retornar). A base do Partido Democrata é agora formada por técnicos – os profissionais altamente educados que são representados de forma desproporcional em educação, saúde, governo e mídia. E esses técnicos burgueses apoiaram maciçamente Hillary Clinton.
9 – A base determina a superestrutura
Aqui está a parte mais difícil de compreender, mas também a mais importante – a base determina a superestrutura. A “base” é o modo de produção em qualquer época – os tipos de trabalho, as ferramentas e as relações entre classes. Nos anos 1950 e 60, o modo de produção era a fabricação e tudo o que isso implicava. Hoje, o modo de produção inclui uma ampla gama de campos de produção de conhecimento “de colarinho branco”, incluindo educação, medicina, farmacêutica, design e tecnologia. A “superestrutura” se refere aos princípios, leis, cultura e até mesmo valores religiosos (vamos chamá-los de princípios governantes) da sociedade.
Isso vira a sabedoria convencional de cabeça para baixo e desconsidera algumas noções tradicionais de agência humana. Pode-se supor que as ideias das elites (ou até mesmo de indivíduos carismáticos) em qualquer época determinariam a superestrutura. Mas a superestrutura parece desenvolver-se inconscientemente (espontaneamente, na classe trabalhadora, burguesia e elites) em resposta ao modo de produção dominante na época. Aqui estou desafiando a noção de algum grupo secreto planejando cada movimento. Também estou tentando explicar por que a burguesia parece adotar instintivamente um determinado conjunto de crenças sem qualquer instrução aparente. O seu resultado pode variar.
A questão é por quê? Por que o tipo de trabalho que se faz teria algum impacto em como se vê o mundo?
Acho que a resposta é multifacetada. Com o tempo, passamos a nos identificar com as pessoas com as quais trabalhamos e com as instituições que (aparentemente) apoiam nosso sustento. No fim das contas, empregos e boas carreiras são muito difíceis de encontrar e mudar de emprego é muito doloroso e assustador. Portanto, as pessoas tendem a querer defender o status quo e proteger as instituições que lhes fornecem sustento, mesmo quando essas instituições são falhas, injustas e (às vezes) corruptas. Para melhor ou para pior, ao longo do tempo, nossa realidade é determinada pelas pessoas com as quais passamos tempo e pelo trabalho que realizamos. Vejamos o mundo através da lente de nosso próprio interesse.
Então, quando o vírus bioengenheirado Fauci/Wuhan foi introduzido nos EUA no fim de 2019/início de 2020, o grupo Eds & Meds já estava predisposto a apoiar as soluções tecnocráticas de comando e controle favorecidas pela indústria farmacêutica. (Olha, estes eram os meus, isso não me traz alegria apontá-los, mas esses são os fatos). A indústria farmacêutica aproveitou e impôs medidas incrivelmente lucrativas que parecem cada vez mais com genocídio.
E os estados vermelhos – que foram tão prejudicados pelo apoio dos Democratas ao comércio livre e subsequente aumento da dependência de opióides e deficiências, incluindo autismo – já estavam predispostos a desconfiar do estabelecimento tecnocrático. Ter um presidente Republicano apagou as linhas de falha por um minuto, mas com a eleição de 2020, os EUA se dividiram em duas metades – estados azuis farmacofascistas e estados vermelhos de resistência raivosa.
10 – A emergência do fascismo da pharma e o aumento da resistência
O coronavírus agora é uma indústria florescente de um trilhão de dólares por ano.
As empresas de marketing e relações públicas da Pharma criam medo 24 horas por dia em todo o mundo e são pagas bilhões de dólares para fazê-lo.
A Pharma capturou a mídia, agências reguladoras e o sistema político.
A classe branca (médicos, enfermeiros, técnicos de laboratório e trabalhadores de saúde pública) se beneficiam com os bilhões de dólares em dinheiro de resposta e alívio da pandemia.
Vários projetos de lei de estímulo federal também incluíram bilhões de dólares a mais para comprar todos os distritos escolares do país e subornar autoridades confiáveis, incluindo pastores negros e líderes da comunidade latina, para incentivar as pessoas a se vacinarem.
Pessoas que trabalham para as instituições que participam da indústria do coronavírus de um trilhão de dólares – na mídia, governo, ciência, medicina, academia e organizações sem fins lucrativos – com o tempo, acabam identificando-se com os valores da histeria pandêmica (controle centralizado, coerção, desprezo por aqueles fora de sua tribo, hostilidade em relação a qualquer coisa que contradiga a narrativa hegemônica).
No entanto, ao mesmo tempo, as pessoas na economia real, pequenos negócios, pessoas que realmente produzem e movimentam coisas – que não fazem parte da indústria do coronavírus – sofreram desproporcionalmente com os bloqueios, fechamentos de escolas e agora mandatos de vacinação baseados em ciência sem sentido. E eles não estão aceitando isso. Eles estão reagindo, subindo e votando amplamente para destituir políticos que apóiam o Fascismo da Pharma (veja, por exemplo, os resultados recentes das eleições na Virginia e Nova jersey).
O próximo ano vai ser incrivelmente turbulento para a nação. Quanto mais a vacina falhar e quanto mais a base democrata hiper-vacinada for atingida por lesão de vacina e aumento de dependência de anticorpos, mais o liderado democrata (instruído pela Pharma) empurrará por controle, coerção e mandatos. Os dems sabem que vão perder a Casa e o Senado em 2022, então eles vão empurrar tudo para ganhar o máximo de poder, controle e lucro possível agora.
E quanto mais o liderado democrata empurrar pelo totalitarismo da Pharma, mais os estados vermelhos vão empurrar para trás anulando regulamentações federais, processando o governo federal e ameaçando a secessão – com amplo apoio popular.
Acho que a Resistência tem a mão mais forte porque os produtos farmacêuticos são tão mortais e, finalmente, indefensáveis. Mas como tantas coisas na vida, o time que ganhará será o que mais estiver engajado na luta.
* Traduzido com autorização do autor