Em relação à nota publicada por Agustina Sucri no domingo, dia 7 de maio, intitulada “Histórico: a verdade sobre a Covid ganha espaço agora no Parlamento Europeu“, pretendo aproveitar os conceitos expressos como epílogo da Cúpula Internacional COVID (CIC) pelo Dr. Robert Malone e, dessa forma, reafirmar o que o Dr. Roberto Hirsch e eu antecipamos anos atrás.
Vale ressaltar que possuo toda a documentação de respaldo do que mencionarei a seguir.
No relato final feito por Malone (com quem compartilhei a primeira reunião da ICS, há dois anos, no Parlamento Italiano, onde ele agradeceu – segundo suas próprias palavras – “…a clareza e coragem da apresentação…”), seguiu-se a seguinte ordem:
O Dr. David Martin (Estados Unidos) documentou extensivamente como a humanidade foi manipulada e argumentou que a indústria farmacêutica não deve ficar imune a processos judiciais pelos danos causados. Essas foram exatamente as minhas palavras, desde o final de 2021, em todas as minhas apresentações, onde sempre acrescentei que “…não é mais o momento dos médicos, mas dos advogados…”.
O Dr. Nick Hudson (África do Sul) detalhou como as grandes mídias agiram em conluio (em cumplicidade criminosa) com a indústria farmacêutica para instilar o terror, silenciar vozes dissidentes e mentir sobre os supostos benefícios das imunizações. Isso é algo que tanto meu amigo e mentor Hirsch como eu vivenciamos pessoalmente desde o início de 2020.
O Dr. Ciro Isidoro (Itália) mencionou que as doenças causadas por coronavírus não são algo novo e que a proibição de realizar autópsias conspirou intencionalmente para que o curso dessas doenças se descontrolasse. Nesse sentido, tanto Hirsch como eu baseamos nossos esquemas terapêuticos nas poucas autópsias realizadas inicialmente na Itália, onde foi demonstrado que a condição estava matando devido à hiperinflamação e hipercoagulação, o que nos levou a incluir corticoides e heparina em nossos protocolos, mesmo que ambos estivessem “formalmente contraindicados” pela OMS até aquele momento.
Posteriormente, o Dr. Isidoro afirmou que não se pode deixar um paciente à mercê do destino, apenas com paracetamol, e observar como ele evolui. Nessa mesma linha, desde 2020 tenho insistido que essa conduta (a supressão do uso precoce de tratamentos, substituída por uma observação passiva) é um claro exemplo de abandono do paciente, que deve ser sancionado como tal.
Essa afirmação me rendeu ameaças de sanções éticas por parte de várias ordens médicas (que não passaram de bravatas, em uma tentativa estéril de me silenciar).
Por fim, o Dr. Isidoro disse que a proteína spike se comportou como uma toxina. Tanto R. Hirsch como eu temos enfatizado incansavelmente esse conceito; além disso, os fragmentos de spike utilizados nas vacinações têm atuado como um príon, causando não apenas sintomas semelhantes aos desencadeados pela proteína inteira, mas também eventos degenerativos do sistema nervoso, com o documentado surgimento de Alzheimer e outras formas de demência, até mesmo em população pediátrica, de forma semelhante às encefalopatias espongiformes.
O Dr. Giovanni Meledandri (Itália) falou sobre a evolução do SARS-CoV-2. No início de 2020, expliquei que a possibilidade da “origem proximal do SARS-CoV-2” – como foi denominada pelo diretor do NIH, Anthony Fauci – era não apenas pueril, mas também insultante para qualquer pensamento científico. A coexistência em Wuhan do maior laboratório virológico chinês (dedicado, casualmente, à manipulação genética de coronavírus) com alguns mercados molhados era uma realidade, mas atribuir o surgimento – no segundo deles – de um novo coronavírus por meio de um salto de espécies duplo (morcego-pangolim-humano) era um absurdo que apenas mentes obtusas (ou corruptas) poderiam apoiar. Tenho expressado isso publicamente nos últimos três anos.
O Dr. Andrea Stramezzi (Itália) enfatizou como certas regiões da Itália ignoraram as diretrizes da OMS e aplicaram tratamentos precoces com sucesso. Stramezzi, com quem tenho uma amizade, utilizou os protocolos terapêuticos criados por R. Hirsch e por mim, preparando-os através de formulações personalizadas, uma vez que produtos prontos não estavam disponíveis na península itálica. Muitas pessoas (tanto na Europa quanto nas Américas) salvaram suas vidas graças a isso.
O Dr. Luis Fouche (França) falou sobre os prejuízos das quarentenas e do uso de máscaras faciais. Da mesma forma, desde 2020, tenho dito que “…tentar deter um vírus com uma máscara facial é como tentar evitar um balde d’água com uma raquete de tênis…”; pelo contrário, o uso contínuo da máscara causa uma resistência de entrada de ar de 20%, resultando em hipoxigenação proporcional, o que é particularmente prejudicial nos extremos da vida (infância e velhice).
Hirsch também tem enfatizado constantemente o efeito contraproducente das quarentenas, que apenas aumentam o risco de contágio, além dos múltiplos danos físicos e psicológicos que causam.
O Professor Dr. Phillipe Brouqui (França), em nome do Prof. Didier Raoult, mencionou o uso bem-sucedido da hidroxicloroquina. Hirsch e eu também falamos sobre isso desde cedo, esclarecendo que a suposta cardiotoxicidade atribuída a esse medicamento antimalárico era resultado de uma overdose intencional, o que levou a retirada rápida dos estudos sobre o assunto da publicação.
O Dr. Pierre Kory (EUA) discorreu sobre o uso eficaz da ivermectina, tanto na profilaxia quanto no tratamento. Também tenho uma amizade com P. Kory; lembro-me quando ele se apresentou perante o Senado dos Estados Unidos em 2020 e disse: “…meu colega e cientista Héctor Carvallo, da Argentina, demonstrou que se a ivermectina for usada corretamente como profilaxia, não ocorrerá contágio…”. Essa afirmação dispensa maiores explicações.
O Dr. Harvey Risch (também dos Estados Unidos) detalhou a manipulação intencional – e criminosa – dos dados sobre a eficácia das vacinas. Já no início de 2021 (inclusive em notas publicadas por Sucri), expliquei que o desenvolvimento de novas vacinas é um processo longo, que não pode ser encurtado a menos que etapas sejam ignoradas (ou falsificadas), o que é inaceitável.
O Dr. Byron Bridle (Canadá) abordou como associações médicas, governos e a indústria da mídia (tanto as massivas quanto as supostamente independentes) conspiraram para atacar, difamar, intimidar e punir vozes discordantes em relação à narrativa predominante.
Desde os nossos primeiros ensaios clínicos, registrados na Biblioteca Nacional de Medicina dos Estados Unidos, tanto Hirsch quanto eu enfrentamos esses ataques. Desde grupos de infectologia até autoridades de saúde e médicos que se tornaram jornalistas, todos tiveram uma atitude repugnante em relação às pesquisas bem-sucedidas que realizamos.
Tal atitude só pode ser explicada por covardia, ignorância, corrupção (ou diferentes combinações entre eles).
Temos conhecimento, por meio dos Agentes de Imprensa Médica (comumente conhecidos como “visitadores”), de que quase todos os grupos mencionados acima utilizaram nossos esquemas de profilaxia e tratamento, mas apenas para si e seus círculos próximos, impedindo que fossem utilizados pelo público em geral. Isso é tão condenável que não deve ser esquecido nem perdoado.
Os Drs. Giuseppe Tritto (Itália), Natalia Prego (Espanha), Giovanni Frajese (Itália), Emmanuelle Darles (França), Alejandro Diaz Villalobos (México), Kirk Milhoan (EUA) e Rosanna Chifari (Itália) denunciaram os danos causados na população pediátrica e em mulheres grávidas, tanto pelo confinamento quanto pelas vacinações. Já em meados de 2020, Hirsch e eu publicamos trabalhos sobre a inconveniência do isolamento e como substituir as restrições por meios farmacológicos eficazes e seguros (não apenas para crianças, mas também para mulheres grávidas e lactantes).
A Dra. Arne Berkhartd (Alemanha) e o Dr. Ryan Cole (EUA) abordaram a correlação entre inoculações repetidas com produtos baseados em mRNA e o surgimento de formas estranhas e agressivas de câncer. Isso já havia sido apresentado por mim e pelo meu bom amigo Ryan em Barcelona, há mais de um ano.
Tudo o que foi mencionado acima não pretende ser autorreferencial nem falsamente elogioso (nessa altura das circunstâncias, já perdi a fé tanto nas críticas quanto nos elogios), mas aponta para um detalhe final: grande parte da convocação e organização desse evento europeu, o ICS 2023, foi feita por mim mesmo.
Tanto a minha participação quanto a de Hirsch foram consideradas “essenciais”, mas não puderam ser realizadas por falta de recursos monetários para cobrir viagens, hospedagem, etc.
Em suma, o que poderia ser motivo de orgulho para a ciência argentina foi sepultado pela atitude inescrupulosa de órgãos oficiais, associações, meios de comunicação e profissionais, que não estavam – moral ou cientificamente – à altura da tarefa. O que mais nos dói não são os 30 minutos de exposição internacional que poderíamos ter tido nesta cúpula recente, mas os milhões de vidas que poderiam ter sido salvas se tivéssemos sido ouvidos anos atrás.